"广州人爱情贬值"?先别信以为真
"白领工资标准"尚未走远,"广州人爱情观变迁调查"又来了.近日,某研究机构对抽样调查数据进行分析后得出结论:近18年来,广州人的价值观排位中"爱情"一项持续滑坡,已从第4位降到第11位,位居13个指标中的倒数第二.
这样的消息一出来,很多广州人都心里犯嘀咕.一方面,被专家用权威数据证明"我的"爱情观贬值了,面子上难免有些挂不住;另一方面,更多人对这一调查结果表示了极大的怀疑mm你这调查,怎么与我的感觉不太一样?是不是"流嘢"啊!
群众的眼光是雪亮的,群众的朴素感受也是最直观的."广州人爱情观变迁调查"看起来有根有据,其中却存在不少值得细细追问的疑点.
首先,调查和统计的方法是否存在偏颇?
比如,被调查的都是哪些人?统计学对调查对象的年龄构成、性别构成、职业构成等等都极为讲究,因为这些变量可能直接决定调查结果,就像一个爱情上受过伤者、一个艺术青年和一个热恋者,他们对"爱情重要性"这道问题的答案肯定迥然不同.从新闻中可知,研究者18年来每年抽样调查了500人(2003年以后增加到1000人),采用入户访问的方式.我们知道,广州有1200万人,虽然1000人的受访对象似乎是"国际惯例",但在国外著名的权威调查机构那里,1000人的调查误差也会达到3%,500人误差更多,5%.更何况,在我国抽样问卷调查这种方式还非常不成熟、不规范,调查员的专业性也存在明显缺陷.且不说2003年之前只选取了500名受访对象,对调查结果是否可能产生影响;即使后来增加到1000名受访对象,只要在对象选择上有不科学之处,也会直接影响最终结论.对这些内容,新闻没有披露,而我们恰恰对此非常担心.
再如,问卷在设计上是否存在某些缺陷?问卷如何设计,也会直接决定调查的结果,最近"国家法定节假日调整研究小组"设计的问卷调查题,就遭到很多专业人士的质疑,认为故意回避了公众对于"取消l五一r黄金周"这一关键问题的态度.甚至于,问题的字面表述方式、问题或答案的排序等等,都会干扰受访者的判断.且看这次"广州人爱情观变迁调查",研究者列出了"家庭"、"婚姻"、"爱情"、"事业发展"、"金钱"、"健康"等13个指标.我们不妨来揣测一下一般受访者的心理:家庭、婚姻、爱情无疑属相近的范畴,而且"家庭"已大致涵括 "婚姻"和"爱情",既然公认"家庭"最重要,这一范畴内其他的指标自然就没必要再强调了mm毕竟与"家庭"并列"最重要"的还有"健康"、"事业"等其他范畴的指标,要为它们留点余地.也许,正是答案选项的重复和交叉,导致了爱情观的"滑坡".
其次,退而言之,即使我们相信调查的科学性,但从18年"爱情观"统计数据的柱状图看,波动频率高、幅度大;除了2003年以来"跌幅"加大外(恐怕与当年调查人数翻番有关),基本上没有明显的趋势可言,更不宜描述为"持续下滑".
近些年某些所谓的"抽样调查",往往或者操控调查过程、预设结论,或者急于"放卫星"、草率做结论.在这些统计结果基础上进行的分析,往往失之毫厘、谬以千里,不仅留下学术笑柄,更篡改了真正的民意和公众诉求,它们的遗祸,已经不小了!
上海保镖宁夏保镖公司相关的主题文章：
http://forum.aiskacang.com/viewthread.php?tid=708154&extra=page%3D1&frombbs=1
